Похоже, что погода становится все более необузданной и аномальной. Люди это замечают. Как это связано с изменением климата, вызванного деятельностью человека? И как мы можем наилучшим образом сообщить то, что самая современная наука говорит нам об антропогенных и естественных изменениях погоды и климата?
Когда в январе 2014 г. сильные дожди привели к разрушительным наводнениям в Соединенном Королевстве (СК), премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил, что он «сильно подозревает», что наводнения связаны с изменением климата. Научный анализ позволил сделать вывод о том, что изменение климата увеличило шансы на выпадение дождя, который становится причиной наводнения приблизительно на 43 % (Shaller et al., 2016). Дело в том, что более теплый воздух содержит больше влаги, что обычно приводит к более сильному дождю. Потенциальные возможности для ущерба от таких экстремальных явлений также увеличиваются, так как более высокий уровень воды в реках подвергает угрозе наводнения больше объектов собственности; страховой ущерб, понесенный в результате наводнений 2014 г. в СК составил 646 млн долларов США (451 млн фунтов стерлингов), став одним из самых высоких за всю историю (Shaller et al., 2016).
В Австралии лето 2013 г. стало самым жарким за всю историю наблюдений. Высокая температура в течение длительного периода привела к разрушительным лесным пожарам на юго-востоке страны и сильным наводнениям на северо-востоке. Условия были настолько суровыми, что это лето назвали «злым летом» (Steffen, 2013). Научный анализ показал, что вероятность рекордной жары, наблюдавшейся этим летом, была, по меньшей мере, в пять раз более высокой, т. е. вероятность наступления жары увеличилась на 500 % из-за потепления, вызванного деятельностью человека. Это заключение, основанное на данных наблюдений за температурой и данных климатических моделей, было сделано с достоверностью 90 % (Lewis and Karoly, 2013).
Наводнение в СК в 2014 г. и волна тепла в Австралии в 2013 г. – это всего лишь два недавних экстремальных явления, вероятность которых, по определению ученых, оказалась значительно более высокой в связи с изменением климата, вызванного деятельностью человека. Такие волны тепла и сильные дожди относятся к категориям экстремальных явлений, которые имеют тенденцию к увеличению частоты и экстремальности при более высокой температуре в мире.
Но не все экстремальные явления имеют тенденцию к росту. Например, число очень холодных дней и ночей в целом сокращается, как и следовало ожидать при повышении температуры в мире. Вместе с тем Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) в своем докладе об экстремальных явлениях, выпущенном в 2012 г., отметила: «Изменение климата ведет к изменениям в частоте, интенсивности, пространственных масштабах, продолжительности и сроках экстремальных метеорологических и климатических явлений, и его результатом могут быть беспрецедентные экстремальные метеорологические и климатические явления» (Field et al., 2012). Тем не менее результаты научных исследований, показывающие, что конкретные экстремальные метеорологические и климатические явления действительно могут быть обусловлены изменением климата, вызванного деятельностью человека, не нашли широкого отражения в понимании общественностью.
|
|
Один из городов в графстве Оксфордшир подвергся воздействию наводнения в период наводнений, повсеместно наблюдавшихся в начале 2014 г. Потери при сообщении
В то время, как ученым уже на протяжении десятилетий известно, что изменения в ряде типов экстремальной погоды являются результатом изменения климата, научные знания в области установления связи между отдельными экстремальными явлениями и глобальным потеплением значительно продвинулись только в последние годы, охватив большее число экстремальных явлений и ускорив темпы научного анализа. К сожалению, сообщение этих научных знаний за пределы научного сообщества, занимающегося экстремальными явлениями, за некоторыми достойными внимания исключениями, не отражает достигнутых успехов в полной мере. Средства массовой информации, политики и некоторые ученые, не занимающиеся этой областью исследований, по-прежнему часто заявляют, что «мы не можем установить связь между отдельным явлением и изменением климата». Возможно, это было правильно в 1990-е годы, но теперь ситуация изменилась. Частично проблема заключается в том, что в течение длительного периода времени многие ученые сами повторяли этот тезис. Они придерживались пояснения общего характера о том, что многие экстремальные метеорологические явления, наблюдавшиеся в последние годы, согласуются с проекциями изменения климата, хотя наука продвинулась далеко за пределы этого общего пояснения к установлению причин конкретных явлений. Однако бывают такие ситуации, когда ученые могут больше сказать о причинах факторов, обусловливающих экстремальные явления, чем о характерных особенностях самого явления. Эта трудность может создать неопределенность и привести к тому, что возможности для сообщения информации будут упущены. Таким образом, неудивительно, что требуется время, чтобы уровень осведомленности общественности пришел в соответствие с научными знаниями.
Еще одна проблема в области сообщения информации заключается в том, что реагирование климатической системы на потепление включает интенсификацию водного цикла, ведущую к увеличению числа как засух, так и наводнений. Если механизмы, посредством которых это происходит, т. е. то, что более высокие температуры воздуха сушат почву, а более теплая атмосфера содержит больше влаги, что ведет к более обильным осадкам, не разъяснены людям, не являющимся учеными, сочетание одновременно более влажных и более сухих условий может показаться противоречащим привычному пониманию.
Более того, причины конкретных экстремальных явлений могут восприниматься политически мотивированными в некоторых странах, где, к сожалению, проблема изменения климата приобрела тенденциозный характер. Например, после экстремального явления, такого как пожар или наводнение, некоторые люди могут считать, что обсуждение причин потери жизни и собственности, обусловленных деятельностью человека, нетактично и/или продиктовано политическими соображениями.
Изменение климата ведет к изменениям в частоте, интенсивности, пространственных масштабах, продолжительности и сроках экстремальных метеорологических и климатических явлений, и его результатом могут быть беспрецедентные экстремальные метеорологические и климатические явления. — МГЭИК
Потребность в более четком сообщении информации
Почему важно более четко сообщать о связях между экстремальными явлениями и изменением климата? Научно обоснованное установление причин конкретных экстремальных явлений превратилось в отдельное направление научных исследований, обеспечивающее серьезные выгоды для общества. Как недооценка, так и переоценка каких-либо факторов при установлении причин, может привести к принятию неудачных решений по адаптации, подвергающих опасности объекты инфраструктуры, здоровье человека и многое другое. Способность быстро анализировать установление причин экстремальных метеорологических и климатических явлений и давать соответствующий комментарий тогда, когда явление еще обсуждается в средствах массовой информации, является серьезным достижением в области науки и области сообщения информации, имеющим потенциал для уменьшения уязвимости к воздействию экстремальных явлений. Для такой оценки риска требуется научное база, а не мнение,
основанное на личном восприятии, сообщениях в средствах массовой информации или влиянии политических дебатов.
Последние исследования дают возможность предположить, что личный опыт знакомства с экстремальной погодой оказывает лишь небольшое, краткосрочное воздействие на то, что люди думают об изменении климата. Если экстремальное явление было пережито более трех месяцев назад, то воздействие на мнение человека относительно изменения климата практически сводится на нет (Konisky et al., 2015). Люди не всегда находят связи, которые, как показывает научный анализ, существуют между экстремальной погодой и изменением климата. Если бы была установлена взаимосвязь, т. е. если бы научно обоснованные связи были четко сформулированы и об этом чаще и точнее сообщалось бы в средствах массовой информации, возможно, воздействие экстремальной погоды на мнения людей было бы сильнее и вело к повышению эффективности планирования в целях адаптации к изменениям, более глубоким переменам в поведении и более активным действиям в отношении изменения климата.
Взаимосвязи не было установлено: в сообщении об этом стихийном пожаре не было никакого упоминания о связи с изменением климата. Это особенно парадоксально, так как это сообщение было размещено рядом со статьей о политике в области климата. |
Изменение климата и экстремальные явления в сообщениях средств массовой информации
Несмотря на то, что отмечается рост числа определенных типов экстремальных явлений, средства массовой информации в ряде стран не доводят на должном уровне научно обоснованное понимание связи между изменением климата и экстремальными явлениями.
Например, в Соединенных Штатах Америки (США) исследование, проведенное центром Media Matters for America (MMA) в августе 2015 г., показало, что ведущие газеты размещали материалы о стихийных пожарах и о Плане США по экологически чистой выработке электроэнергии на соседних полосах (см. фото), но не упоминали о роли изменения климата, вызванного деятельностью человека, в необычно раннем наступлении сезона стихийных пожаров (MMA, август 2015 г.). Называя стихийные пожары «новой нормой», ведущие газеты Калифорнии не дали никаких объяснений причины этой новой нормы (например, Westerling et al., 2006). Аналогичным образом в июне 2016 г. MMA отметил спад в установлении связи между экстремальными явлениями и изменением климата, когда средства массовой информации не сумели показать связи между изменением климата и наводнениями в Техасе в мае-июне. Было отмечено, что ведущие сети новостного вещания в США оставили без внимания изменение климата в своих сообщениях о наводнениях, свидетельствуя об ухудшении в отражении указанных связей после 2015 г., когда новостные вещатели говорили в своих сообщениях о научных факторах, обусловливающих связь между изменением климата и наводнениями в Техасе в мае 2015 г. (MMA, июнь 2016 г.).
Когда средства массовой информации пишут о последствиях изменения климата, то их внимание в основном сконцентрировано на экстремальных явлениях погоды. Исследование передач сетевого телевидения в США в 2015 г. показало, что освещение экстремальных явлений превосходит освещение всех других последствий изменения климата, включая последствия для здоровья человека и экономики (MMA, март 2016 г.). В июне 2015 г., коль скоро в Техасе имели место сильные наводнения, ряд средств массовой информации стали больше уделять внимания связи между сильными осадками и изменением климата (MMA, июнь 2015 г.). Отмечались и другие примеры надлежащего освещения в средствах массовой информации связи между экстремальной погодой и изменением климата, хотя и не так часто, как хотелось бы. Как бы там ни было, когда дело касается освещения в средствах массовой информации экстремальных явлений погоды как наиболее заметных последствий изменения климата, возможности для улучшения еще далеко не исчерпаны.
Что касается понимания связей между экстремальной погодой и изменением климата, вызванным деятельностью человека, то, как правило, население к тому же оказывается под влиянием взглядов видных руководителей, даже если эти взгляды противоречат науке. Например, анализ рекордно высокой весенней температуры, которая наблюдалась в Австралии в 2013 и 2014 гг., показал, что влияние человека на климат существенно повысило вероятность такой рекордно высокой температуры (Lewis and Karoly, 2014). В рамках другого анализа было выявлено, что такая экстремальная температура была весьма маловероятной без изменения климата, вызванного деятельностью человека (Gallant and Lewis, 2016). Однако публичные заявления одного из видных руководителей опровергали результаты этих анализов и поддержали мнение о том, что недавняя экстремальная жара может быть обусловлена естественными изменениями и длительным периодом наблюдений. Несмотря на то, что такой взгляд невозможно было увязать с научными данными, он получил широкую огласку и утвердился в понимании населением экстремальных явлений.
Средства массовой информации имеют очевидную возможность для освещения наиболее заметных воздействий изменения климата в своих репортажах о бедствиях, вызванных погодными условиями, тем не менее эта возможность слишком часто оказывается упущенной.
Развитие науки
Наука в области установления связи между отдельными экстремальными явлениями погоды и изменением климата началась с комментария, опубликованного в журнале Nature в 2003 г., в котором климатолог Майлс Аллен поднял вопрос об ответственности за ущерб от экстремальных явлений, на которые могло оказать влияние изменение климата, вызванное деятельностью человека (Allen, 2003). Вскоре после этого в 2004 г. Питер Стот с коллегами провели исследование, в рамках которого рассматривалась волна тепла в Европе в 2003 г., унесшая более 35 000 жизней, и было установлено, что изменение климата повысило риск такой экстремальной жары более чем в два раза, а по наиболее объективной оценке изменение климата повысило вероятность этой волны тепла в четыре раза (Stott et al., 2004). Эти первые исследования заложили основы методов для использования климатических моделей с целью анализа связей между экстремальными метеорологическими явлениями и изменением климата, вызванного деятельностью человека.
В многочисленных последующих исследованиях по установлению причин экстремальных метеорологических и климатических явлений использован вероятностный подход с целью определения «доли присущего риска» и сообщения о ней (Stone and Allen, 2005). Этот подход широко используется в исследованиях в области здравоохранения и народонаселения, чтобы дать количественную оценку вклада фактора риска в возникновение того или иного заболевания, например, насколько чрезмерное курение повышает риск рака легких. Аналогичным образом оценка того, в какой степени изменение климата оказывает влияние на вероятность определенных типов экстремальных метеорологических явлений, занимает ключевое место в научных исследованиях по установлению причин экстремальных явлений. Ученые рассчитывают вероятности возникновения того или
иного экстремального метеорологического явления в рамках экспериментов с использованием климатических моделей, учитывающих как антропогенные, так и естественные факторы, а затем сравнивают эти вероятности с результатами серии параллельных экспериментов, учитывающих только естественные факторы. Таким способом, факторы антропогенного и естественного влияния на климат можно разделить, чтобы определить насколько риск возникновения конкретного явления меняется под воздействием антропогенного влияния на климат.
Степень научной достоверности результата по установлению причин и неопределенности, касающейся связи между изменением климата и определенными типами экстремальных явлений, зависит от нескольких факторов. Во-первых, ученым необходимо иметь ясное понимание физических механизмов, обусловливающих определенную категорию явлений, таких как волны тепла, наводнения, ураганы или засухи. Далее, ученым необходимы высококачественные наблюдения с тем, чтобы определить, менялась ли частота этой категории явлений в течение периода наблюдений. Наконец, климатические модели должны быть способны точно моделировать и воспроизводить соответствующий тип экстремальных явлений.
В ряде исследований наличие этих факторов было скоординировано и заявления относительно установления причин имели высокую степень достоверности. Например, имеется полная ясность и достоверность в установлении причин явлений аномальной жары, которые наблюдаются на обширных территориях и в течение продолжительных периодов времени. Физические механизмы хорошо изучены, изменения в наблюдениях документально зафиксированы, и эти явления точно воспроизводятся в климатических моделях. Например, в Австралии 2013 г. стал годом экстремальной жары и самым жарким годом за всю историю наблюдений с самым жарким днем, самой жаркой неделей, самым жарким месяцем и самым жарким летом. В рамках двух отдельных исследований было выявлено, что экстремальная жара в Австралии в 2013 г. была бы практически невозможной без влияния изменения климата, вызванного деятельностью человека (Knutson et al., 2014; Lewis and Karoly, 2014).
Осадки сопряжены с рядом проблем, отличных от проблем, связанных с экстремальной температурой. Ученые убеждены, что достигнут высокий уровень понимания относительно того, что интенсификация гидрологического цикла, вызванная деятельностью человека, может в принципе привести как к более частым наводнениям, так и к более частым засухам. Способствуя увеличению количества водяного пара в атмосфере, потепление, вызванное деятельностью человека, приводит к увеличению количества осадков в виде проливных дождей, что может служить причиной наводнений. Таким образом, существует убежденность в понимании как механизмов, так и наблюдаемых тенденций, и это указывает на наличие связи с изменением климата даже в отсутствии официального исследования на основе использования моделей. Однако, если делать ставку на такие исследования с использованием моделей, то для обеспечения высокой достоверности в установлении причин конкретных явлений необходимо, чтобы модели воспроизводили эти процессы правильно для небольших пространственных масштабов, а это может оказаться непростой задачей. Также, помимо того, что в более теплых условиях частота таких явлений увеличивается, часто они связаны с другими действующими механизмами, погодными условиями, такими как блокирующие антициклоны, и режимами температуры морской поверхности (e.g., Dole et al., 2011). Несмотря на то, что в рамках исследований по установлению причин антропогенный сигнал в ряде недавних экстремальных наводнений (Pall et al., 2011; Schaller et al., 2016) был выявлен, этот сигнал слабее и часто не такой четкий, как для температуры, по причине трудностей при моделировании и сложных климатических механизмов.
В рамках двух отдельных исследований было выявлено, что экстремальная жара в Австралии в 2013 году была бы практически невозможной без влияния изменения климата, вызванного деятельностью человека.
Научные исследования по установлению причин экстремальных явлений, как правило, сконцентрированы на количественной оценке рисков и вероятностей. Также верно то, что экстремальные метеорологические явления сегодня происходят в климатической системе, фоновые условия которой изменились. По сути, никакая погода больше не является «естественной», а скорее возникает в контексте изменившегося климата. Другими словами, «глобальное потепление вносит вклад в увеличение частоты экстремальной погоды, потому что окружающая среда, в которой формируются все штормы, изменилась в результате деятельности человека» (Trenberth, 2011, USA Today). Каждое явление в какой-то степени испытало воздействие изменения климата по причине увеличения количества тепла, влажности атмосферы и повышения уровня моря, что в совокупности оказывает влияние на то, как ведут себя экстремальные явления (Trenberth et al., 2015). Более детальное понимание того, что означают антропогенные сигналы в отношении риска возникновения конкретных экстремальных явлений, может дать нам возможность предоставлять более эффективные рекомендации для принятия решений.
Кроме этого, все экстремальные явления происходят в изменяющейся естественным образом и хаотичной климатической системе. Экстремальные явления всегда являются результатом естественной изменчивости и изменения, вызванного деятельностью человека, которые невозможно полностью разграничить. Научные подходы к установлению причин, сконцентрированные на экстремальных жаре, засухе, наводнениях, осадках или штормах, направлены на обеспечение полноценного понимания соответствующих естественных и антропогенных воздействий на экстремальное явление. Следовательно, каждое зарегистрированное экстремальное явление следует рассматривать особо, чтобы предоставить наиболее полезную информацию. Аналогичным образом, невозможность установить в качестве причины явления антропогенные факторы с высокой степенью достоверности не отрицает и не подвергает сомнению более широкое понимание изменения климата, вызванного деятельностью человека. Результаты установления причин, которые четко сформулированы и имеют высокую степень достоверности, демонстрирующую значительное влияние причин, вызванных деятельностью человека, или, наоборот, важную роль естественной изменчивости климата, могут быть одинаково полезны в плане предоставления информации для планирования при более высокой температуре в мире.
Последняя тенденция, касающаяся науки в области установления причин, состоит в том, что экстремальные явления анализируются в режиме, близком к реальному времени. Всемирный проект по установлению причин явлений погоды и аналогичная программа в Европе (EUCLIEA; Stott, 2016) являются международными инициативами по совершенствованию и активизации наших возможностей для анализа влияния изменения климата на экстремальные явления и информирования об этом влиянии. В рамках Всемирного проекта по установлении причин экстремальных явлений был проведен анализ крупных сильных наводнений во Франции и соседних странах в июне 2016 г., из-за которых был закрыт музей Лувра, проведена вынужденная эвакуация нескольких тысяч человек, десятки тысяч остались без электроэнергии, более десяти человек погибли, а причиненный ущерб только во Франции составил более миллиарда евро. Исследователи пришли к выводу, что вероятность трехдневных экстремальных осадков в этом сезоне увеличилась приблизительно на 80 % на реке Сене и приблизительно на 90 % на реке Лауре (World Weather Attribution, 2016).
Более эффективное сообщение информации
Предложения по более эффективному сообщению информации, представленные ниже, основаны на многолетнем опыте распространения информации о науке о климате и связях между изменением климата и экстремальной погодой. При взаимодействии со средствами массовой информации после того, как произошло экстремальное явление, эти предложения могут помочь ученым более эффективно и точно сообщать информацию о роли изменения климата во влиянии на это явление.
- Следует начинать с того, что известно. Вместо оговорок, неопределенностей и того, что не известно (Somerville and Hassol, 2011), разговор об установлении причин экстремальной погоды следует начинать с того, как изменение климата, вызванное деятельностью человека, влияет на тип экстремальной погоды, о котором идет речь. Например: «Мы знаем, что при более высокой температуре в мире, мы подвергаемся воздействию более частых и более интенсивных волн тепла. И мы ясно видим, что эта тенденция подтверждается данными. Данное явление соответствует этой тенденции». Затем скажите об исследованиях, касающихся конкретного обсуждаемого в данный момент явления погоды, например об исследованиях, в рамках которых количественно оцениваются изменения вероятности наступления этого явления при наличии соответствующей информации, полученной в результате исследования. Например: «Благодаря глобальному потеплению вероятность данной волны тепла была, по меньшей мере, в четыре раза более высокой, т. е. вероятность наступления этого явления увеличилась на 400 %».
- Следует ясно и просто разъяснить механизмы, обусловливающие изменения, вызванные потеплением. Например: «Более теплая атмосфера содержит больше влаги, что ведет к более сильным осадкам».
- Следует использовать метафоры, которые могут оказать эффективную помощь в пояснении того, как потепление, вызванное деятельностью человека, меняет вероятность наступления экстремальных метеорологических явлений. Например: «Удерживающие тепло газы действуют как стероиды в климатической системе, повышая вероятность экстремальной жары, проливных дождей и ряда других типов экстремальных явлений. В наши дни мы имеем дело с погодой, живущей на стероидах». Такой метод позволяет сообщить о том, что, хотя экстремальные явления действительно возникают естественным образом, частота и интенсивность многих типов этих явлений в настоящее время растет. Аналогичным образом, глобальное потепление «способствует тому, что на игральном кубике экстремальные явления выпадают все чаще», или «передергивает колоду» в поддержку такого развития событий.
- При сообщении об экстремальных метеорологических явлениях, которые по результатам научных анализов не связаны однозначно с изменением климата, рекомендуется напомнить об общетеоретическом понимании изменения климата, вызванного деятельностью человека, и пояснить, что изменение климата не является прямой причиной конкретного явления. Поясните, что «мы знаем, что изменение климата происходит в настоящее время, и что оно вызвано деятельностью человека, даже если мы не можем с уверенностью сказать, что оно является непосредственной причиной данного конкретного явления».
- Следует перефразировать нечетко поставленные вопросы. Ученым, у которых берут интервью, часто задают вопрос: «Это явление произошло по причине изменения климата?» Основания для того, чтобы задать такой вопрос, могут быть связаны с обязательствами, текущей ситуацией, планированием и многим другим. Однако такой вопрос все равно сформулирован неправильно, и на него нельзя ответить просто да или нет из-за наличия множества факторов, обусловливающих все явления. Ученые, отвечающие на вопросы, могут дать более адекватные и информативные ответы, пояснив, например, как меняется вероятность таких типов явлений в результате потепления, вызванного деятельностью человека, и назвав конкретные явления, вероятность которых очень мала без воздействия изменения климата, вызванного деятельностью человека.
- При сообщении о достоверности или неопределенности следует использовать язык, понятный для населения. Ученые используют лексику, которая при обсуждении определенных вопросов целесообразна для общения между собой, но важно помнить, что многие слова для ученых имеют совершенно иное значение, чем для населения (Hassol, 2008; Somerville and Hassol, 2011). Например, ученые часто используют слово «неопределенность», чтобы обсудить ряд сценариев будущего климата или ряд результатов моделирования для установления причин конкретного явления, но для населения «неопределенность» означает, что мы просто что-то не знаем. Поэтому лучше говорить «ряд возможных вариантов», чем «не определенность». Аналогичным образом ученые могут охарактеризовать полученный результат как результат, имеющий «низкую степень достоверности» по причинам, связанным с данными или модельными расчетами, но это не значит, что наблюдаемый тренд или прогнозируемые изменения отсутствуют, как может предположить население, исходя из использованной лексики.
- Как и в любом сообщении об изменении климата, предназначенном для информирования общественности, следует избегать использования языка, который может привести к отчаянию и, следовательно, к бездействию. Например, вместо того, чтобы называть дальнейшее увеличение количества явлений экстремальной погоды «неизбежным», можно сказать о том, что перед нами стоит выбор между будущим с более интенсивным изменением климата и сильным увеличением количества явлений экстремальной погоды и будущим с менее интенсивным изменением климата и несильным увеличением количества явлений экстремальной погоды. Будущее – в наших руках.
Общая обязанность
Изменения экстремальных метеорологических и климатических явлений – это основной индикатор, позволяющий большинству людей на собственном опыте испытывать воздействие изменения климата. Глобальное потепление, вызванное деятельностью человека, уже увеличило количество и интенсивность некоторых экстремальных явлений (Melillo et al., 2014). Наука в этой области быстро развивается. Поэтому необходимо точно передавать информацию о научно обоснованных связях между экстремальными явлениями и изменением климата с тем, чтобы люди могли принимать обоснованные решения относительно мероприятий по ограничению рисков, связанных с этими явлениями.
В контексте быстрого развития научного потенциала для установления причин экстремальных явлений и с учетом увеличения их частоты и интенсивности, некоторые ученые спрашивают, не следует ли переместить бремя доказывания о необходимости доказывать наличие влияния человека на конкретное метеорологическое явление на необходимость доказывать, что такого влияния нет. Так как влияние человека на климат четко установлено, и все явления происходят в измененной благодаря этому влиянию окружающей среде, то вопрос отныне должен формулироваться по-другому: не «оказывает ли влияние антропогенный компонент?», а «какое влияние оказывает антропогенный компонент?» (e.g., Tranberth, 2011).
… перед нами стоит выбор между будущим с более интенсивным изменением климата и сильным увеличением количества явлений экстремальной погоды и будущим с менее интенсивным изменением климата и несильным увеличением количества явлений экстремальной погоды. Будущее – в наших руках.
Учитывая тот факт, что изменение климата прогрессирует, а наука в области установления причин явлений развивается, люди будут продолжать задавать вопросы, а средства массовой информации будут продолжать сообщать о том, как мы влияем на экстремальную погоду, и о том, как экстремальная погода влияет на нас. Обязанность сообществ, занимающихся наукой о погоде и климате и передачей соответствующей информации, заключается в том, чтобы не отставать от развивающейся науки и делать все возможное, чтобы сообщать о самых качественных и новейших научных знаниях на благо всего общества.
Авторы
Сюзан Джой Хессол, Проект «Сообщение информации о климате», советник по связям Комиссии по климатологии (ККл) ВМО
Симон Торок, Компания «Scientel Pty Ltd», советник по связям ККл ВМО
Софи Льюис, Австралийский национальный университет
Патрик Луганда, Сеть журналистов Большого Африканского Рога, пишущих о климате, советник по связям ККл ВМО
Ссылки
Allen, M., 27 February 2003. Liability for climate change. Nature, vol. 421, pp 891-892.
Dole, R. et al., 19 March 2011. Was there a basis for anticipating the 2010 Russian heat wave? Geophysical Research Letters, vol. 38, no. 6.
Donat, M.G., et al., 7 March 2016. More extreme precipitation in the world’s dry and wet regions. Nature Climate Change, vol. 6, pp 508-514.
EUCLEIA (European Climate and Weather Events: Interpretation and Attribution)
Field, C.B. et al. (eds.), 2012. Managing the Risks of Extreme Events and Disasters to Advance Climate Change Adaptation. A Special Report of Working Groups I and II of the Intergovernmental Panel on Climate Change. IPCC. Cambridge University Press, Cambridge, UK, and New York, NY, USA, 582 pp.
Gallant, A.E.J., & S.C. Lewis. 12 March 2016. Stochastic and anthropogenic influences on repeated record-breaking temperature extremes in Australian spring of 2013 and 2014. Geophysical Research Letters, vol. 43, no. 5, pp 2182-2191.
Hassol, S.J., 11 March 2008. Improving how scientists communicate about climate change. Eos, vol. 89, no. 11, pp. 106-107.
Knutson, T. R., F. Zeng, & A. T. Wittenberg, September 2014. Multimodel assessment of extreme annual-mean warm anomalies during 2013 over regions of Australia and the western tropical pacific [in "Explaining Extremes of 2013 from a Climate Perspective"]. Bulletin of the American Meteorological Society, vol. 95, no. 9, pp 26-30.
Konisky, D.M., L. Hughes, & C.H. Kaylor, 28 November 2015. Extreme weather events and climate change concern. Climatic Change, vol. 134, no. 4, pp 533-547.
Lewis, S.C., & D.J. Karoly, 23 July 2013. Anthropogenic contributions to Australia’s record summer temperatures of 2013. Geophysical Research Letters, vol. 40, pp 3705–3709.
Lewis, S.C., & D.J. Karoly, 1 September 2014. The role of anthropogenic forcing in the record 2013 Australia-wide annual and spring temperatures [in "Explaining Extremes of 2013 from a Climate Perspective"]. Bulletin of the American Meteorological Society, vol. 95, no. 9, pp 31-34.
Lewis, S.C., D.J. Karoly, & M. Yu, September 2014. Quantitative estimates of anthropogenic contributions to extreme national and State monthly, seasonal and annual average temperatures for Australia. Australian Meteorological and Oceanographic Journal, vol. 64, pp 215–230.
Lewis, S.C., 2 December 2015. Can public perceptions of Australian climate extremes be reconciled with the statistics of climate change? Weather and Climate Extremes, pp 1-10.
Media Matters for America, 7 March 2016. How Broadcast Networks Covered Climate Change In 2015.
Melillo J. et al., 2014. Highlights of Climate Change Impacts in the United States: The Third National Climate Assessment. p. 24.)
Pall, P. et al., 17 February 2011. Anthropogenic greenhouse gas contribution to flood risk in England and Wales in autumn 2000. Nature, vol. 470, no.7334, pp 382-385.
Schaller, N. et al., 1 February 2016. Human influence on climate in the 2014 southern England winter floods and their impacts. Nature Climate Change
Somerville, R.C.J., and S.J. Hassol, October 2011. Communicating the science of climate change. Physics Today, vol. 64, no. 10, pp. 48-53.
Steffen, W., L. Hughes, & D. Karoly, 2013. The Critical Decade: Extreme Weather. Australian Climate Commission.
Stone, D. A., & Allen, M. R., 2005. The End-to-End Attribution Problem: From Emissions to Impacts. Climatic Change, vol. 71(3), pp 303–318.
Stott, P.A., D.A. Stone, & M.R. Allen, 2 December 2004. Human contribution to the European heatwave of 2003. Nature, vol. 432, pp 610–614.
Stott, P., 24 June 2016. How climate change affects extreme weather events. Science, vol. 352, no. 6293, pp 1517–1518. http://doi.org/doi: 10.1126/science.aaf7271
Trenberth, K.E., quoted in “Can we do anything about vicious bad weather?” by Al Neuharth, 3 June 2011, USA Today.
Trenberth, K. E., J.T. Fasullo, & T.G. Shepherd, 22 June 2015. Attribution of climate extreme events. Nature Climate Change, vol. 5, pp 725–730.
Trenberth, K. E., 2011: Attribution of climate variations and trends to human influences and natural variability. Wiley Interdisciplinary Reviews (WIREs) Climate Change, Wiley-Blackwell, November 2011, doi: 10.1002/wcc.142.
Westerling, A.L. et al., 18 August 2006. Warming and Earlier Spring Increase Western U.S. Forest Wildfire Activity. Science, vol. 313, pp 940-943.
World Weather Attribution Project, 2016.
